Discusión:SuperLiga Norteamericana

Referencias y Enlaces Externos

Actualizen las direcciones de páginas web que aparecen en Referencias y Enlaces Externos: Las paginas ya no existen. --Killery28 (discusión) 21:15 15 jul 2010 (UTC)

Torneo No Oficial

Segun la pagina de la concacaf en cuanto a sus torneos oficiales http://www.es.concacaf.com/page/Competencias/0,,12814,00.html, este torneo no aparece por lo cual no puede ser considerado como oficial, mas si lo organiza una empresa con fines comerciales y no una liga(s) o una confederacion.

Torneo Oficial

Este torneo no fue directamente organizado por CONCACAF pero sí fue avalado. Su ganador obtenía el título de "Campeón de Norteamérica". Equivale a los torneos regionales que se realizan en las Islas Caribeñas y en Centroamérica (existen tres regiones dentro de la CONCACAF: Norteamerica, Centroamerica y el Caribe). Se han retirado de Internet las bases del torneo que estaban publicadas en la página oficial. En dichas bases se hablaba del aval de CONCACAF y de las tres asociaciones de futbol que intervenían (mexicana, estadounidense y canadiense). Nos queda como referencia la entrada en inglés de Wikipedia, en la que se citan dichas bases para tal afirmación.

Acuerdo: Torneo Oficial o No Oficial

Por el momento, edité el artículo sin mantener un pronunciamiento sobre si el torneo es oficial o no hasta llegar a un acuerdo. Lamentablemente no existe una declaración por parte de Concacaf donde diga si lo considera oficial o no. A continuación dejaré unos puntos a favor y en contra de la "oficialización".

Bases para considerarlo oficial.

• El reglamento del torneo del año 2008 y del año 2009 alojados en la página oficial de la FMF mencionan textualmente lo siguiente:

1. SUPERLIGA es un evento aprobado por la CONCACAF (Confederation of North, Central American and Caribbean Association Football), la Federación de Fútbol de Estados Unidos, U.S. Soccer, (“USSF”) y la Federación Mexicana de Fútbol (“FMF”) que involucra a clubes de la Major League Soccer (Estados Unidos) y la Primera División Mexicana (México).
2. El Comité Organizador de SUPERLIGA, que incluye representación de la FMF y SUM, es responsable de la organización de la competencia.

Bases para considerarlo no oficial.

• Fue organizado por la empresa Soccer United Marketing (SUM). Enlace
• La página oficial de la Concacaf no menciona nada al respecto sobre el torneo ni siquiera en las fechas posteriores a que se proclamó el campeón del 2007 y el campeón del 2008, ni lo menciona en la sección de sus torneos oficiales.
  • Página de la Concacaf el día 30 de agosto de 2007, un día después de que se coronó Pachuca. Enlace
  • Página de la Concacaf el día 13 de septiembre de 2008, 3 semanas aprox. después de que se coronó New England Revolution. Enlace
• La FIFA no lo incluye en el palmarés de los vencedores.
  • Pachuca: Enlace

Hablé con el editor que mantiene el artículo en la página de la RSSSF y me mencionó que contactó a gente de la Concacaf que estaba en la confederación en las fechas en que se jugó el torneo pero no obtuvo información al respecto, también me dijo que no pudieron llegar a un acuerdo en la RSSSF y tomaron la decisión de dejar un enlace en el apartado de los torneos oficiales, pero también se dejo en el listado de torneos amistosos.

-Maucg (discusión) 03:11 29 dic 2016 (UTC)

Hola Maucg, resulta difícil emitir un juicio sobre la oficialización de este torneo, ya que las propias entidades que organizaron la competición no se han pronunciado al respecto. Con base en la información que se ha manejado desde la disputa del torneo, creo que debería considerarse como una competición amistosa, es decir no oficial, sin embargo distintas fuentes se han encargado de manejarlo como oficial lo que lleva a una constante confusión.

Esta disyuntiva se presentó al momento de contabilizar los goles de Omar Bravo con el Club Deportivo Guadalajara, algunas fuentes declararon que había superado el récord de Salvador Reyes Monteón con anterioridad porque contabilizaban el gol de la SuperLiga, mientras que algunos estadistas no lo hacían.

Con el objetivo de aclarar esta duda, se contactó directamente a la Federación Mexicana de Fútbol, y no se obtuvo una respuesta directa sobre el tema, simplemente desconocían si era o no oficial, con esto podemos suponer que ni siquiera la máxima entidad del fútbol mexicano tiene una opinión definida al respecto. Este no ha sido el único caso de contacto con la Federación para consultar este tema, existe evidencia de otras personas que lo han hecho, tal es el caso del estadista Joel González [1]. - Weezeroso (discusión) 19:33 30 dic 2016 (UTC)

Este torneo está en la misma situación que la Leagues Cup. Ahora que sabemos que los estatutos de FIFA son claros ante un torneo que no es organizado por una confederación (entendiendo que es diferente aprobar que organizar), procederé a quitar la plantilla sobre desacuerdos y a catalogarlo como amistoso. --Mauricio C. (discusión) 23:53 11 ago 2021 (UTC)